19.06.2025
Верховный суд принял важное решение по делу АО «Комкон», которое кардинально меняет подходы к защите корпоративного имущества!
Суть дела:
Акционер оспаривает сделки бывшего гендиректора, но пока суд разбирался — активы уже перешли к третьим лицам. Казалось бы, тупик?
Решение ВС РФ:
✅ Участник корпорации может подавать виндикационный иск от имени юрлица
✅ Виндикация применима ДАЖЕ если имущество уже у новых собственников
✅ Право на возврат активов действует дополнительно к оспариванию сделок
✅ Защита работает по ст. 301 ГК РФ — аналогично реституции
Важный нюанс:
Сам факт корпоративного конфликта НЕ означает автоматический вывод активов «помимо воли».
Нужны доказательства конкретных противоправных действий!
Практическое значение:
Теперь акционеры получили мощный инструмент защиты — можно не только оспаривать сделки, но и реально возвращать выведенные активы, даже если они уже сменили несколько собственников.
Для бизнеса это означает:
Определение ВС РФ от 14.02.2025 по делу № А24-5930/2020
Акционер оспаривает сделки бывшего гендиректора, но пока суд разбирался — активы уже перешли к третьим лицам. Казалось бы, тупик?
Решение ВС РФ:
✅ Участник корпорации может подавать виндикационный иск от имени юрлица
✅ Виндикация применима ДАЖЕ если имущество уже у новых собственников
✅ Право на возврат активов действует дополнительно к оспариванию сделок
✅ Защита работает по ст. 301 ГК РФ — аналогично реституции
Важный нюанс:
Сам факт корпоративного конфликта НЕ означает автоматический вывод активов «помимо воли».
Нужны доказательства конкретных противоправных действий!
Практическое значение:
Теперь акционеры получили мощный инструмент защиты — можно не только оспаривать сделки, но и реально возвращать выведенные активы, даже если они уже сменили несколько собственников.
Для бизнеса это означает:
- Усиление защиты миноритарных акционеров
- Новые риски для недобросовестных управленцев
- Необходимость пересмотра стратегий M&A
Определение ВС РФ от 14.02.2025 по делу № А24-5930/2020
