06 февраля Арбитражный суд Уральского округа отклонил кассационную жалобу ПАО АНК «Башнефть» и оставил в силе судебные акты об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве АО «Уралкомпрессормаш»
В рамках дела о банкротстве АО «Уралкомпрессормаш» кредитор ПАО АНК «Башнефть» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в связи с невыполнением обязательств по договору на выполнение работ по ремонту компрессорной установки.
Бывший руководитель АО «Уралкомпрессормаш», интересы которого представляли юристы Enforce, не был согласен с заявленными требованиями. Суды всех трех инстанций согласились с позицией юристов компании Enforce об отсутствии оснований для включения требований ПАО АНК «Башнефть» в реестр требований кредиторов.
Руководитель практики банкротства, Станислав Голунов отметил несколько интересных фактов об этом деле:
«Данное дело было интересно тем, что нам удалось убедить суды сразу по всем пунктам наших возражений.
Во-первых, в ходе судебных разбирательств благодаря совокупности собранных косвенных доказательств нам удалось доказать, что несмотря на отсутствие подписанных со стороны заказчика документов, подтверждающих факт выполнение работ по договору, заказчик получил ключевой узел компрессорной установки в исправном состоянии после его ремонта на заводе в Италии и несмотря на отказ от договора, у заказчика возникла обязанность данную работу оплатить. Судами было применен правовой подход о сальдировании встречных обязательств в рамках единого договора в качестве возражения при включении требования в реестр требований кредиторов.
Во-вторых, нам удалось снизить размер неустойки за значительный период времени, доказав, что причиной начисления финансовых санкций стало не бездействие должника, а бюрократическая процедура самого заказчика, связанная с порядком согласования изменений в перечень номенклатурных позиций в спецификации к договору.
В-третьих, мы убедили суды, что неисполнение обязательств должника по монтажу оборудования являлось следствием непреодолимой силы, связанной с пандемией коронавирусной инфекции, поэтому должник был полностью освобожден от гражданско-правовой ответственности в данной части.
Результатом настоящего дела стал не только полный отказ в удовлетворении требования заказчика о включении в реестр требований кредиторов должника, но и фиксация судами в мотивировочной части судебных актов наличия задолженности на стороне именно заказчика».
